Постановление суда — 3/11/2014

20145

По ссылке вы можете скачать Постанова решения Суда -Восстановить Кисилева

Это решение ставит точку в судебных разбирательствах которые длились более года.

Суд внимательно изучил все материалы предоставленные ему на рассмотрение , проводили несколько заседаний совместно с участниками процесса, и :

2014-11-03 10.46.39 am

 

Внимательно прочтите, это решение действительно ставит точку , и показывает истину. Ведь многие на собраниях высказывали свои мысли, доводы, предположения. Некоторые пытались запутать и трактовать это с выгодной для себя Некоторые представляли себе все совершенно по третьему , но…

Четко и ясно написано , и получается доказано- ВОССТАНОВИТЬ.

А это означает что действительно были махинации , действительно был обман лиц которые подавали документы.

Это решение четко и ясно показывает  ИСТИНА ОДНА !!! И следующим поколениям «правителей» будет уже не повадно так нагло врать , прикрываясь благими намерениями .

Share
Запись опубликована в рубрике Новости. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

10 комментариев: Постановление суда — 3/11/2014

  1. Юрий говорит:

    Давайте потерпим до вступления в силу решения суда и выполнения его регистратором, чтобы не трактовать его по-другому-третьему. Очень жаль, что процессы не добавили никому доверия, и ни одна из сторон не сделала тех выводов, к которым подводили судьи. Я вижу в решении суда слова «восстановить запись». Вот и посмотрим, какую запись восстановит ЕРЦ. А махинации действительно были, но относятся они к финансам, и оценка им будет дана. Махинации с документами аж никак не влияют на расходы отдельного садовода, ему «до лампы», какую фамилию имеет председатель… Куда интереснее узнать, куда деньги уходили? Полагаю, пока садоводы в этом не разберутся, новые поступления будут скудными. И сметы по сей день нет.
    Штукун

    • Виктор Сергеевич говорит:

      прочел решение, там четко сказано — восстановить предыдущую запись в ЕРЦ , поэтому думаю там секретов нет никаких )) Насчет фин махинация , я слышал что на адвоката брали около 5000 тгрн , те кто сейчас в правлении, типа на защиту, какого х они брали и мои деньги , и как оказалось не на защиту интересов СТ , а чтоб собственную жопу прикрыть! Я считаю нужно четкий фин мониторинг , очень детальный , очень . Я против чтоб мои деньги так тупо расходовали …

  2. Жора говорит:

    Вот, похоже, открылся «свет в конце тоннеля», хорошо бы вытянуть на свет все финансовые «мутки» Аргата Т.Ф. в связке с Подобед О.Л. Интересно пройдёт ли им даром то, что они позволили себе поступать с нами, садоводами, как с «баранами». Надеюсь нам предложат НОВЫЙ УСТАВ, где чётко будет прописано, для всех и каждого, как права, так и обязанности. Предлагаю отогнать Аргата Т.Ф., Подобед О.Л. и их пересмешников подальше от рычагов управления и провести расследование внутренними силами , что происходит с оплатой ОХРАНЕ, Юрий в комментариях называл цифры, кто проверит? Подобед О.Л. со всею её глупостью и некомпетентностью вообще не понятно, как рассчитается с одураченными садоводами. Лично я ей не намерен прощать её непонимание. Надо отвечать за свои поступки и отвечать ФИНАНСОВО!!!
    Ребятам за сайт спасибо, а то на собраниях орать и присутствовать пока нет энтузиазма и резона. Но если НОВЫЕ ЛЮДИ помогут Киселёву А,С., если проголосуем-примем НОВЫЙ УСТАВ, буду активно помогать, чем могу, «чем могу»…

  3. садовод говорит:

    По сей день нет не только сметы но и никаких отчетов о проделанной работе и финансовой деятельности. И куда смотрят наши «облико морале» Пароходова Воронова Гниденко и др. или они поделиили портфели в руководстве Аргата и все? Да нет дорогие наши будте уж принципиальными до конца. Иначе грош вам цена!

  4. садовод говорит:

    Р. S. Давайте уже независимо от симпатий включаться в общую работу на благо садоводства и контролировать любую власть. Для начала хотелось бы узнать что сделал Киселев со своей командой за пол года и Аргат с Подобед за год своего правления. К сожалению они плохо дружат с инетом ИМХО нет ни одного коментария с их стороны. Как же вы собирались управлять хозяйством в 900 дворов если ничего не умеете кроме как набивать свой карман?

  5. Виктор Сергеевич говорит:

    Согласен с садоводом, отчет о проделанной работе в студию !
    Арграт Подобед Кисилев , кто там еще был

    • Юрий говорит:

      Вот с этого и следовало бы начать все комменты, т.е. с предоставления отчёта за чётко ограниченный период, и сметы на такой же ограниченный период. Напомню, что Картавенко сбагрил власть Поповой, не отчитавшись, Попова сердечно поблагодарила всех, кто ей помогал и вроде как передала управление Хоружему, который так и не стал председателем правления, потому как Попова «не выдала ему доверенность» (???!!!), а вскоре сдал дела (или не сдал?) Елагину, который через полтора года приказом назначил руководить Аргата, правившего аж до протаскивания «на царство» Закутного, которому тоже не удалось отчитаться, коего кресло охотно и по своей воле занял Киселёв, который тоже не сумел отчитаться в расходах, за что и был отстранен от власти в пользу Подобед, которая точно так же отчёта не представила и поручила временно вести дела Аргату, который то ли сдаст дела Сухорукову, то ли не сдаст. Всё это шло одной цепочкой, с одними запятыми, как и предыдущее предложение. Деятельность ревизионных комиссий за этот же период вызывает горькую усмешку. Пора ставить точку. И поставит её не собрание «депутатов-делегатов», а общее собрание тех, кто имеет законное право и считает себя членом общества. Было бы хорошо приводить фамилии только в том случае, если вина или растрата (воровство) доказаны. Хорошо бы и про теневые схемы, на которые намекала Никитенко Т.А., узнать побольше. Иначе можно подпасть под статью за распространение неподтвержденной информации, т.е. за клевету. Так что эмоции в сторону, и давайте добывать факты. И неследует забывать, что деятельность СТ опирается на законодательство Украины и на Устав СТ, который также опирается на закон. Но — не на понятия отдельных лиц о порядке. И не будем забывать библейское выражение: «Судите грех, не судите грешника». Не будет чётко очерчен «грех», рой грешников- халявщиков не уменьшится.
      Штукун

  6. Юрий говорит:

    И о решении админсуда. Суд удовлетворил исковые требования частично. Т.е. какие-то требования удовлетворил, а какие-то — нет. По одной трактовке запись о регистрации Подобед отменить, а вот какую запись, с какой фамилией восстановить, пока непонятно, но ладно. В каких же требованиях Киселёву отказано? Ведь третьего пункта нет… А жизнь идёт, необходимо каждый день решать какие-то проблемы, помимо судебных тяжб. Мысль о том, что ущерб должен быть возмещён виновными, вполне жизненна. Но и мысль, что баламутов следует убрать из членов товарищества, тоже получила широкое распространение на массиве. И победит, скорее всего, сначала вторая. После этого я за первую — двумя руками.
    Штукун

    • worzel говорит:

      На руках уже есть решение суда полностью. Есть смысл вчитаться. На стр 7, абз 5 написано:» Проте, як повідомив позивач, та підтверджується матеріалами справи, реєстрацію Кисельова О.С. було скасовано, а в реєстрі залишено Подобєд О.Л., з приміткою про рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та приписом, що Подобєд О.Л. є керівником товариства з посиланням на протокол загальних зборів від 09.07 2011 року.» Такой материал Подобед не представляла, судья его придумать не мог, значит, «позывач» представил и согласился со всем этим. И теперь «позывач» пусть доказывает своё несогласие, что Подобед не «керивнык» или что запись от 09.07.201 года её не касается. Как видите, Индустриальный суд признал Подобед руководителем, что админсуду вполне стало ясно. Все остальные «отменить-восстановить» не оставляют Киселёву надежды на восстановление в качестве «керивныка». Могу Вам предложить то же самое, о чём говорил раньше: если знаете, как сделать лучше, идите на заседание правления, предлагайте, воплощайте, и всем тут же станет ясно, кто во что горазд. А уж если Ваша команда возьмётся за контроль расхода и борьбу с необоснованными расходами — лучшего контролёра, чем обиженный оппонент, не найти. На руках вас носить будут. К сожалению, поведение «команды» при попытке провести совместное заседание оставило неприятный осадок . Оно высветило некомпетентность и невоспитанность членов «команды», что не может способствовать дружной, успешной работе. А демонстрация пренебрежения к Вашим противникам в «Обращении», всякие там «аргашки, елгашки» — вообще опускает Вас до плинтуса. Это не аргументация. И Ваш выпад в адрес Аксёнова весьма чреват последствиями, ибо заключения эксперта о его нетрезвом состоянии у Вас нет. Если же Вас оскорбило то, что он зачитал решение общего собрания от 22 сентября 2012 года, где 6 или 7 пунктов требовали от правления принятия срочных мер по выходу из энергокризиса, и попросил отчитаться о сделанном, а Вы не сумели — это и есть причина выраженного Вам недоверия. И тут уж никакой суд Вам не поможет: доверия не стало. Хотите его восстановить — приступайте к работе и не тычьте палки в колёса. Ваш предыдущий опыт может быть товариществу полезен. И пусть Вам и «команде» сопутствует успех (ну хотя бы маааленький…). Продолжение же судебной возни заставит детально разобраться в правах и полномочиях лиц, чьими подписями Вы обоснуете свои действия, и я боюсь, что они от всего откажутся. Одно дело подписывать что-то «дома, по дружбе», и совсем иное — объяснять судье мотивы таких действий. Пример тому — участие в суде свидетеля Жуковой А, 1 квартал. В целом же скажу: определенная работа Вами была выполнена, о её полезности не хочу судить, а выворачивать недостатки здесь — нет резона, куда полезнее предостеречь от них тех, кто сегодня что-то действительно делает или хочет сделать. Это моё частное мнение, но хотелось бы, чтобы оно было Вами учтено для общей пользы . В отношении моего участия в работе — оно ограничивается получением, обработкой и возвратом информации для СТ, что тоже немаловажно, если ею пользуются с умом. Для технических дел есть персонал.
      Штукун

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>